Zakaj nekatere države prejemajo tako malo pomoči v tujini?

Uradna razvojna pomoč

Pomoč za uradno razvojno pomoč (ODA) je denar, ki ga bogatejše države namenjajo neposredno razvoju revnih držav. Na žalost sistem ni popoln, saj številni prejemniki sledijo koruptivnim ali potratnim praksam in donatorji pogosto ne upoštevajo svojih izplačil. Kot smo že omenili, države, kot so Indonezija, Venezuela, Panama, Iran in Čile, prejemajo zanemarljive količine URP glede na njihove bruto nacionalne dohodke.

FINANČNO POSLOVANJE TUJE POMOČI. \ T

Tuja pomoč je pomoč, namenjena razvoju države, običajno iz drugih, bogatejših držav in namenjena revnejšim državam. Namen tuje pomoči je, da bo denar porabljen za izboljšanje življenjskih pogojev in gospodarske blaginje države prejemnice in njenih prebivalcev. Včasih pa ta človekoljubni sistem ne deluje pravilno. Kar se je morda začelo kot dobra humanitarna ideja, se lahko včasih izkaže za zelo napačno. V takih primerih pogosto vidimo scenarij, v katerem države, ki naj bi donirali denar, dejansko ustvarjajo posojila, medtem ko države, ki prejmejo denar, na koncu neučinkovito izkoristijo denar, ki ga prejmejo ali ga uporabljajo za namene korupcije. Včasih pa sistem deluje tako, kot bi moral. To pogosto vidimo, ko pride do naravnih nesreč ali po vojni, zlasti ko se druge multinacionalne nevladne organizacije (NVO) in druge agencije vključijo in pomagajo nadzorovati dodeljevanje sredstev. V takih primerih naj bi pomoč, dodeljena državam, potekala neposredno v smeri razvoja države in blaginje njenih ljudi za stvari, kot so izobraževanje, čista voda, čisti zrak ali razvoj zemljišč, da bi prebivalci pomagali prebiti revščino ali kako drugače nezaželeno življenjske postaje.

POMANJKANJE PRI DAVANJU

Pogosto je bogata država tista, ki ne dosega dogovorjenih 0, 7% bruto nacionalnega dohodka (BND) za revne države. Združene države so na primer včasih dosledno izpolnile svoje obveznosti, čeprav je eden največjih svetovnih donatorjev. Čeprav so se globalna izplačila tujih pomoči v letih 2014 in 2015 povečevala, da bi dosegla vseskozi visoko raven, pogosto ni prava pomoč, s katero so se bogate države strinjale in ki jih prejemniki potrebujejo.

Ta denar pa se je dejansko zmanjšal. Po navedbah Organizacije za gospodarsko sodelovanje in razvoj (OECD) so med bogatimi državami opazili naraščajoč trend, ki je odločil, da bi bilo bolj donosno dati posojila državam s srednjim dohodkom, namesto da bi pomagalo povečati življenjske razmere v revnih državah z neposrednimi pomoč. Čeprav so si Združene države Amerike, Združeno kraljestvo, Nemčija, Francija in Japonska lahko privoščile obljubljene .07% prispevkov svojih bruto nacionalnih dohodkov revnejšim državam, so se vse bolj odločile za dodelitev teh sredstev na druge načine. Po drugi strani pa so manjše razvite države, kot so Danska, Luksemburg, Norveška in Švedska, prav nasprotno dale več, kot so se prvotno strinjale, kar resnično pomeni nekaj čudovitega v filantropiji narodov in vlad teh držav.

Vse države, ki sodelujejo v procesu darovanja, morajo na neki ravni odgovoriti Združenim narodom, da so odgovorne za svoja dejanja. Morda je potreben samo proces odgovornosti, ki potrebuje delo, da bi prepričali potrebo po večji pomoči revnim državam za razvoj. Večje število močnejših držav bo pomagalo, da bo svetovno gospodarstvo postalo močnejše in olajšalo mednarodno pariteto, namesto da bi revne države revne in bogate države bogate.

VZAJEMNE DAJATVE ZA DONATORJE IN PREJEMNIKE. \ T

Če se sedanji trendi v pomoči za razvojno pomoč iz tujine iz skandinavskih držav razširijo na ostale razvite države, se lahko pojavi starost, v kateri najbogatejše države izvajajo obljube, ki so jih dali preostalemu svetu, in dejansko podarijo denar, ki so ga obljubili. Ker največje bogate države začnejo obljubljati 0, 7% bruto nacionalnega dohodka revnim državam kot denar za razvoj, lahko le okrepi bogastvo države donatorke. Vzajemno dobro bo prišlo do medsebojnega izboljšanja, saj bo revna država vrnila posojilo, bogata država pa se bo še naprej razvijala.